·
Hoy: 0,00/10,00 € Este mes: 1,72/300 €
Si donas, estos cupos suben. Faltan 200 € para costear el proyecto este mes
Más opciones de donación

🟡 Engañoso o sin contexto — It's true for anything that has color.

Qué se afirma

El mecanismo por el que los objetos tienen color (absorber ciertos longitudes de onda y reflejar otras) es universal: aplica a cualquier objeto que tenga color.

Qué dice la evidencia

La física óptica establece que el color percibido de los objetos opacos iluminados por luz blanca se debe a absorción selectiva de ciertas longitudes de onda y reflexión de las restantes. Este es el mecanismo dominante para pigmentos y materiales ordinarios. Sin embargo, la literatura científica documenta otros mecanismos generadores de color que NO siguen el esquema 'absorbe todo excepto el color que ves': (1) color estructural (interferencia, difracción, dispersión en nanoestructuras periódicas, reflexión total interna), propio de plumas de pavo real, mariposas Morpho, ópalo, etc.; (2) fluorescencia y fosforescencia, donde moléculas absorben luz de una longitud de onda y emiten otra; (3) dispersión de Rayleigh (color del cielo); (4) emisión propia (incandescencia, LEDs, bioluminiscencia). En todos estos casos el objeto tiene color, pero no mediante el mecanismo descrito por Tyson.

La diferencia

La afirmación en contexto es correcta para el mecanismo pigmentario/absorción selectiva, que es el caso más común y el que explica el ejemplo de la manzana roja. Sin embargo, la frase literal 'It's true for anything that has color' es una generalización excesiva: existen objetos coloreados (plumas iridiscentes, cielo azul, LEDs encendidos) cuyo color no se debe a absorción selectiva + reflexión del complementario, sino a interferencia constructiva, dispersión diferencial o emisión. La física de color por absorción selectiva es válida como regla general para objetos opacos iluminados por luz blanca, pero no es universal.

Fuentes

Apariciones

Historial: 1 versión(es). Reportar error